Конкуренцията на средните сили в Африка
Африка рядко е била отпред на международния дневен ред. Но макар неналичието на явно икономическо или стратегическо въздействие, доста африкански народи са ухажвани от толкоз разнообразни страни като Турция, Бразилия и Русия. Интересът на такива „ междинни сили “ – отразен в никненето на турски посолства, първокласни африкански срещи на високо ниво и високопоставени визити – дава на водачите на Африка по-голям избор за вложения и стратегически сътрудници.
Както се оповестява в поредност от Financial Times, този свят на избиране и разбъркване основава благоприятни условия, които, в случай че бъдат ловко употребявани, могат да оказват помощ на страните да се освободят от бедността. Те биха могли да реализират по-добри покупко-продажби по жизненоважни инфраструктурни планове или да упорстват покупко-продажбите със артикули да бъдат съпроводени от вътрешна преправка на първични материали. Лидерите би трябвало да ускорят най-вече теоретичната Африканска континентална зона за свободна търговия, която сама може да трансформира фрагментираните стопански системи в прелъстителен обединен пазар.
В продължение на доста години някогашните колониални сили се борят да се ангажират продуктивно с континента. Извън няколко промишлености като петрола и минното дело, Англия третира Африка значително като адресат на помощ, управлявана посредством към този момент отстранения Департамент за интернационално развиване. Французите се вкопчиха по-упорито, намесвайки се в политиката и бизнеса. Те са платили цената. През последните години антифранкофонска вълна заля Сахел. Френските войски бяха изхвърлени от Буркина Фасо, Мали и Нигер.
Американците стават все по-неангажирани след Студената война. Инвеститорите бяха разубедени от дистанцията и строгото законодателство против подкупите. Вашингтон гледаше на Африка съвсем извънредно през призмата на сигурността. Имаше заекващи признаци за наново ангажиране на Съединени американски щати при президента Джо Байдън.
Все отново относителният спад на въздействието на Съединени американски щати и Европа сътвори вакуум. Това беше запълнено в началото от Китай и след това от голям брой междинни сили, в това число Индия и страните от Персийския залив. Африка предлага запаси и гласове в Организация на обединените нации. В дълготраен проект това дава обещание пазари. До 2050 година ще има 2,5 милиарда африканци, половината под 25 години. Ако доближат даже непретенциозен стандарт на живот, това са доста консуматори. Конкуренцията също се ускори за енергийно преходни минерали като кобалт, литий, манган и мед.
От позиция на Африка новият интерес значи варианти: Танзания избра пристанище, ръководено от Дубай; Гана и Нигер летищен терминал, издигнат от Турция; и Централноафриканската република и Мали съветски наемници.
С изборите идват и заплахите. Историята на употребата от колониалните сили е действителна. Но европейските вложения в Африка са обект на вътрешен надзор, който липсва в Китай, да речем. Въпреки че китайските вложители са построили скъпа инфраструктура, техните компании за дърводобив и риболовни флотилии са хищни.
Натрупването на задължения от Китай също способства за вълна от несъстоятелност от Замбия до Етиопия. Твърде доста вложения бяха бели слонове. Китайската железопътна линия в Кения за 4 милиарда $ направи повече за политическите си другари, в сравнение с за икономическата работливост.
Средните пълномощия също носят нови преплитания в сигурността. Намесата на ОАЕ във войната в Судан удължава една от най-тежките филантропични произшествия в света. Руските наемници, които взимат заплащане в злато и диаманти, не оферират нищо във връзка с икономическото или общественото развиване. Както показаха протестиращите в Кения, африканските водачи прекомерно постоянно работят в личните си ползи, а не в полза на националното развиване.
Конкуренцията в Африка крие вероятност за повече напредък, повече произвеждане и повече работни места. Но в случай че новите модели на ангажираност оферират опция, тя е такава, която до момента множеството африкански държавни управления пропиляват.
Писмо в отговор на тази публицистична публикация:
